Quem tem o direito? A incoerência dos censores do Procure Saber

Na terça-feira, 29, os cantores Gilberto Gil, Roberto Carlos e Erasmo Carlos -- da Associação Procure Saber -- falaram em vídeo na internet sobre suas posições em relação a polêmica sobre a proibição de biografias não autorizadas. Durante cerca de quatro minutos e meio eles ficaram falando e tentando convencer o público de que não são contra a censura, que o Poder Judiciário estão (auto-convencidamente falando) do lado deles, como se isso estivesse ferindo diretamente suas privacidades e intimidades.

Pra começo de conversa, qual biografo de boa índole iria querer perder tempo em criar histórias sobre a vida íntima destes, quando elas nunca foram publicadas? Quais seriam as fontes de tais afirmações que os cantores temem tanto? É bem verdade que as biografias não autorizadas barradas, principalmente pelo rei Roberto Carlos -- de quem não escondo ser eterno fã -- são nada mais e nada menos que fruto de estudos e pesquisas bibliográficas de suas histórias. Ou seja, fatos que sabemos e que foram contados ao longo dos anos de suas carreiras.

Roberto, que tem histórias mais interessantes ao lado de Erasmo e mais do que Caetano Veloso e seus censores, é o que mais teve exposição de vida na mídia em mais de cinco décadas. Um bom exemplo disso são as várias manchetes em capas de revistas. Não só as biografias não autorizadas, como existem também vários programas de rádio feito por profissionais da área e fãs/pesquisadores/admiradores do rei. Além de sites, blogs, colunas, revistas e inúmeras mídias que sempre falam sobre sua vida de maneira parcial e bastante dedicadas. Estes mesmos fãs nunca foram além daquilo que os artistas temem tocar e ferir privacidade, como estão alegando os artistas.

Destacando os principais pontos dos depoimentos, aqui vai uma crítica à tais afirmações, replicando as mesmas:

• Gil diz: "Nunca quisemos exercer qualquer censura; ao contrário, o exercício do direito à intimidade é um fortalecimento do direito coletivo. Só existiremos enquanto sociedade se existirmos enquanto pessoas."

Réplica do blog: Se nunca quiseram censurar, então por que estão agindo de forma contrária aos seus ideais outrora defendidos nos tempos da ditadura militar? Mais uma vez, nenhum biógrafo honesto está interessado em saber sobre aquilo que compete apenas à suas particularidades dos próprios artistas.

• Erasmo diz: "Se nos sentirmos ultrajados, temos o dever de buscar nossos direitos. Sem censura prévia. Sem a necessidade de que se autorize por escrito quem quer falar de quem quer que seja."

Réplica: Desde quando pesquisar mais a fundo sobre histórias verídicas publicadas pela imprensa especializada em décadas é ultraje? Sim, vocês cantores tem os mesmos direitos que cada cidadão brasileiro, diante à Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Não há justificativa sequer de qualquer tipo de censura, muito menos desse de baixo nível.

• Roberto diz: "Não negamos que esta vontade de evitar a exposição da intimidade, da nossa dor, ou da dor dos que nos são caros, em dado momento nos tenha levado a assumir uma postura mais radical."

Réplica: Pô, bicho! Que papo é esse? Então vocês querem apagar a memória dos seus fãs sobre seus momentos de dificuldade? Momentos estes que foram solidarizados por nós, como na morte de Maria Rita, por exemplo? Além de fatos como sua luta contra a ditadura, o exílio de Caetano, e tantos outros que gritaram por liberdade de expressão? O que há demais se tais fatos foram acompanhados a exaustão pela imprensa escrita, falada e televisionada? Uma vez divulgado tal fato a público, não há como voltar atrás e apagar! Isso sim é CENSURA! É o que vocês combateram nos tempos de trevas de nosso país e querem trazer pros tempos de hoje, de forma discreta.

• Gil diz: "Mas a reflexão sobre os direitos coletivos e a necessidade de preservá-los, não só o direito da intimidade, à privacidade, mas também o direito à informação, nos leva a considerar que deve haver um ponto de equilíbrio entre eles."

Réplica: Se houver alguma inveracidade, hei de concordá-lo. Como não é o caso, não vão pensando que são os donos da liberdade de expressão, não. Alto lá.

• Gil diz ainda: "Queremos sim, garantias, contra os excessos, as mentiras, os aproveitadores. O debate nos faz bem, nos amadurece, nos faz humanos, mais humildes. Agradecemos a todos os que se expuseram conosco, que tiveram suas vidas expostas em nome de uma ideia e que por isto foram chamados de censores"

Réplica: Quem são estes malfeitores? O debate é de extrema importância sim. Primeiramente para esclarecer tais acusações nesse mal entendido -- se é que pode dizer assim. Enfim, tais atitudes não deixam de lado a lembrança desse "mérito" de censores.

• Roberto diz: "O direito de sermos cidadãos que têm uma vida comum, que têm família e que sofrem e amam, às vezes a dois ou na solidão, sem compartilhar com todos, momentos que são nossos."

Réplica: Tais momentos foram compartilhados na mídia? Se não, então pra quê temer os biógrafos sérios? Dá pra entender?

• Gil diz: "Não queremos calar ninguém. Só queremos o que a constituição já nos garante, o direito de nos defender e nos preservar".

Réplica: Se não há nada que viole suas vidas privadas, não há motivo pra tal alarde. Observem melhor o segundo parágrafo do artigo 220 da Constituição, onde diz que é vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística. Portanto, não haveria inconstitucionalidade por parte dos membros do Procure Saber?

O interesse maior dos verdadeiros biógrafos não é de expor a vida intima de ninguém. Pois estes dificilmente teriam acesso. E sim de valorizar a obra e curiosidades de bastidores sobre fatos marcantes da vida profissional, desde que haja conhecimento do público para melhor aprofundamento. O assunto vai render muito ainda, principalmente na audiência pública no Supremo Tribunal Federal (STF) nos dias 21 e 22 de novembro. É um caso que deve ser revisado várias e várias vezes. Podem ter certeza que este capítulo negro na carreira dos envolvidos será eternizado por tal mediocridade. Quem não deve, não teme.

Confira o polêmico vídeo do Procure Saber:



Nota do blog: Um estimado leitor (que não citarei o nome por questão de ética) me reclamou outro dia sobre uma postagem anterior ao assunto na semana passada, afirmando que eu estaria "sem assunto" pro blog. O que não é verdade de fato. O Blog DAILEON é um espaço onde falo de qualquer assunto relacionado à cultura pop, seja oriental ou ocidental. Quem já o frequenta nesses poucos meses de existência pode ver a descrição ao lado e entender numa boa a proposta multi-temática do espaço. A Música Popular Brasileira é cultura popular, querendo ou não. Então eu não deveria me omitir diante de um assunto que pode interessar a uns e nem tanto a outros. A verdade é que isso pode envolver o meu direito de expressar e o direito dos amigos leitores de concordar e discordar de mim, desde que haja respeito. Roberto, Erasmo, Caetano e o resto dessa "turma", são ícones de todas uma geração que influenciou as demais que vieram até hoje. Gostar deles ou não vai depender do ponto de vista de cada um. Mesmo sendo fã de Roberto e Erasmo, como já citei neste post e em alguns outros, não vou me calar e passar a mão na cabeça deles sabendo que suas posturas são contrárias à uma liberdade de expressão genuína e garantida por lei federal. Concordo que o rei faça sua autobiografia, mas não concordarei jamais com a ideia de proibição de conteúdo público que não fere integridade alguma. Enquanto o assunto estiver em voga, críticas surgirão aqui. Doa a quem doer!